<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Blogg og bibliotek &#187; Buskerudmodellen</title>
	<atom:link href="http://bloggbib.net/tag/buskerudmodellen/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://bloggbib.net</link>
	<description>Bibliotek, bibliotekarer, tanker og meninger</description>
	<lastBuildDate>Wed, 25 Jan 2012 13:27:07 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
		<item>
		<title>Bibliotek er ikke i bokbransjen</title>
		<link>http://bloggbib.net/2010/02/23/bibliotek-er-ikke-i-bokbransjen/</link>
		<comments>http://bloggbib.net/2010/02/23/bibliotek-er-ikke-i-bokbransjen/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 23 Feb 2010 13:58:35 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Thomas</dc:creator>
				<category><![CDATA[Bibliotek 2.0]]></category>
		<category><![CDATA[Bibliotekarer]]></category>
		<category><![CDATA[Bibliotekpolitikk]]></category>
		<category><![CDATA[Biblioteksentralen]]></category>
		<category><![CDATA[Bibliotektjenester]]></category>
		<category><![CDATA[e-bøker]]></category>
		<category><![CDATA[Formidling]]></category>
		<category><![CDATA[Utvikling]]></category>
		<category><![CDATA[Bok og Samfunn]]></category>
		<category><![CDATA[Buskerudmodellen]]></category>
		<category><![CDATA[ebokutlån]]></category>
		<category><![CDATA[Forfattere]]></category>
		<category><![CDATA[Forlag]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://bloggbib.net/?p=337</guid>
		<description><![CDATA[En artikkel i Bok og Samfunn omtaler det etterhvert svært kontroversielle e-bokprosjektet i Buskerud. Ikke så veldig overraskende at både forlag, forfattere og Biblioteksentralen føler seg lettere truet av støtten ABM-utvikling har gitt til dette prosjeket. Det er lett å &#8230; <a href="http://bloggbib.net/2010/02/23/bibliotek-er-ikke-i-bokbransjen/">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>En <a href="http://www.bokogsamfunn.no/kontroversielt-e-bok-prosjekt-far-mer-penger/">artikkel</a> i Bok og Samfunn omtaler det etterhvert svært kontroversielle <a href="http://ebok.dbib.no/">e-bokprosjektet i Buskerud</a>. </p>
<p>Ikke så veldig overraskende at både forlag, forfattere og Biblioteksentralen føler seg lettere truet av støtten ABM-utvikling har gitt til dette prosjeket. Det er lett å glemme, når man ser stappfulle bokyller i landets bibliotek, at bibliotek IKKE er i bokbransjen. Boken er det medium bibliotekene har brukt til kjernevirksomheten, å koble mennesker med relevant og kvalitetssikret informasjon til faglig eller rekreasjonell bruk. På mange måter har bokens hegemoni gjort bibliotekarstanden litt slapp i de faglige musklene. Systemet har vært så etablert og ryddig at det ikke har vært så vanskelig å nettopp kvalitetssikre informasjonen. Så når nettet og digital informasjon nå skyller over oss tviholder bokbransjen på den gamle forretningsmodellen med eksemplarer og forhåndsbetaling, mens E-bokprosjektet ser framover og har fingeren på pulsen til hva som er forventningene til alle lesere rundt om i de tusen PCer. De ser at kunstige begrensninger som eksemplar, ventelister og DRM er forbrukerfientlig, i utakt med tiden.</p>
<p>Vi bibliotekarer må nå ta vårt ansvar på alvor og finne lønsninger som er i bibliotekbrukerenes interesse, ikke i bokbransjens. Igjen må vi, som for 100 år siden se på hvilke modeller og strukturer som trengs for å lage de beste bibliotekene for norges befolkning. Det innebærer å se med åpne øyne på hva som tjener leserene best, ikke hva forlagene og forfatterene tjener best på. Bibliotek er ikke til for å skape et marked for forlagene og forfatterene. Bibliotek må framover se formatfritt på hva slags innhold det skal være i biblioteket og selv utvikle systemer som passer til behovene, ikke la (som vi i alt for lang tid har gjort) de kommersielle interessene få avgjøre hvordan løsningene skal se ut.</p>
<p>Hva om forlagsbransjen, forfatterene og Biblioteksentralen brukte ressursene og sin ikke helt ubetydelige intelektuelle kraft på å finne nye forretningsmodeller for e-boka?  Å forsøke å bringe fortidens forretningsmodell gjennom et paradigmeskifte har en tendens til å mislykkes, så jeg skal ikke engang forsøke å spå hva som blir skjebnen til Biblioteksentralens BS-weblån om de ikke snur rundt. Buskerudmodellen er langt mer attraktiv for både brukere og bibliotek. Jeg er sikker på at bokbransjen kunne lære mye, om de var villige til å høre, av erfaringene fra Buskerudprosjektet.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://bloggbib.net/2010/02/23/bibliotek-er-ikke-i-bokbransjen/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>9</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

