Author: Even

Google og medisin.

British Medical Journal (BMJ) har en fersk artikkel om “How Google is changing medicine“. Den tar utgangspunkt i at stadig flere pasienter bruker Google som grunnlag for å finne ut mer om egne sykdommer og ofte å finne diagnosen (eller det de tror er en diagnose). BMJ tar opp den tråden og diskturere hva Google gjør, blant annet med vitenskapelig informasjon i Google Scholar og oppfordrer Google til å lage en spesiell portal for medisinsk informasjon.

Som en personlig kommentar vil jeg si at jeg ikke er overbevist om Google er rette til å gjøre noe slikt. Google er basert på automatisert utvelgelse og indeksering, og er det noe sted man trenger menneskelig kvalitetskontroll så er det innen medisinsk informasjon. Det flommer over av kvasimedisin på veven, og databaser som Elseviers Scirus som skal inneholde utvalgte vevsteder er ikke fri for dette, se min kommentar om denne basen.

Men BMJ artikkelen er interessant og viktig og har mange gode referanser til andre artikler og vevsteder, den bør leses og studeres.

Takk til Anita Haukvik som tipset meg om dette.

Even

Virksomme ord

Først, Godt nyttår til alle!

Og så om en ny og spennende database fra Universitetet i Bergen: Virksomme ord. Det er en database med viktige politiske og andre norske taler fra 1814 og til idag, helt fra Christian Fredriks trontale ved grunnlovsforsamlingen på Eidsvoll 11 april 1814. Taler som har vært viktige i kulturen er også med, som flere av Øverlands taler, for eksempel talen om Kristendommen som den tiende landeplage som er meget kjent og historisk viktig.

Databasen springer ut av arbeidet med en bok. Høsten 2005 utkom antologien Virksomme ord. Politiske taler 1814 – 2005. Men en elektronisk utgave med full tekst søkbarhet gjør den mer tilgjengelig som informasjonskilde, og den kan utvides med flere taler etterhvert.

Man kan søke på forfatter, tittel, sted talen ble holdt, årstall eller i fritekst, og den er meget rikholdig. Et søk på ordet Helvete for å se om den hadde noe fra Helvetesdebatten på 50-tallet ga riktig nok ikke noe treff fra denne, men nesten 100 andre taler, en del meget overraskende.

Det står på hjemmesiden at basen aldri vil bli komplett, men med hjelp fra brukerne vil den vokse seg større. Her er et kall til alle bibliotekarer og andre! Så gratulerer til UiB med et spennende bidrag til den elektroniske litteraturen i Norge og for å ha gjort så mye stoff tilgjengelig.

Even

“Nature” ser på Wikipedia

Tidskriftet Nature har laget en raport hvor de sammenlikner vitenskapelige innhold i Wikipedia og Encyclopædia Britannica. De har tatt 50 artikler om samme tema fra hver av leksikaene og sendt til eksperter så de kan vurdere dem mot hverandre. Hovedkonklusjonen er at ingen av dem er perfekte, men det er omtrent like mange unøyaktigheter begge steder. Wikipedia kommer på ingen måte dårlig ut. Totalt fant de 162 mangler og feil i Wikipedia, mot 129 i Britannica. Det var en enighet om at artiklene i Britannica var bedre strukturert og mer lettlest.

Meget interessant resultat!

Even

OCLC med rapport om brukere og bibliotek

OCLC har utgitt en meget stor rapport om brukere og hvordan de oppfatter bibliotekene: “Perceptions of Libraries and Information Resources (2005)“. Den er basert på undersøkelser fra engelskspråklige brukere i fem land: Australia, Canada, India, Singapore, United Kingdom (U.K.) og USA. Den er på over 280 sider og jeg har ikke fått lest den hele og har bare fått set på noen av konklusjonene. En del er opplagte, som at folk som har lånekort bruke biblioteket mer enn de som ikke har det. Andre er mer interessante, som at brukere ikke stoler mer på informasjon de må betale for enn gratis informasjon. De har meget store forventninger til det som er gratis!

Rapporten er gratis og kan lastes ned som PDF filer fra OCLC. Den er oppdelt, og nysgjerrige som vil ha det viktigste (som meg) kan starte med å laste ned konklusjonene. Den kan også kjøpes innbundet for 19 USD.

Even

Artikler i Bibliotekforum og Bok og Bibliotek

Jeg håper dere tilgir meg litt egenreklame her. De siste åreme har jeg skrevet i Bibliotekforum og Bok og Biliotek. En del tilbakemeldinger tyder også på at de blir lest. Takk for dem! Jeg har laget en liten side med oversikt over artiklene og lenker til dem, adressen er http://home.broadpark.no/~evflood/artikler.html Håper noen kan ha nytte av den.

Even

Nytt om Open WorldCat

Open WorldCat er OCLCs samarbeide med Google og Yahoo! om å legge ut hele Worldcat katlogen som en del av søkemaskinene til Google og Yahoo!, så alle kan søke i katalogen. Arbeidet er i gang, men foreløpig er det bare en liten (?) del av katalogen som er åpen. Planen er å få alt ut, men reperesentantene for OCLC på IFLA møtet i Oslo i August kunne ikke si hvor fort det vil skje.

Men OCLC har kommet med en nyhet: Det er blitt mulig for alle brukere å legge inn kommentarer, innholdsfortegnelse eller anmeldelse av bøkene. Når en katalogpost fra OCLCs worldcatlibraries.org kommer opp kan man klikke på “details” eller “reviews” og få opp menyen for å legge inn informasjonen. Man må registrere seg som bruker, men det er ganske enkelt.

For å søke i Open WorldCat må man skrive inn søkeordene i Yahoo! eller Google og begrense søkningen til domenet: worldcatlibraries.org. Det gjør man i avansert søk. Det er også laget hjelpemidler for å forenkle dette og søke direkte, de kan man hente fra OCLC. Det er verktøylinjer for å søke i både Yahoo! og Google. Personlig har jag lagt opp de to hjelpemidlene for Firefox. Google og Yahoo! gir forskjellig resultat, det virker som i skrivende stund er det Google som har lagt inn flest poster.

Med takk til Lorcan Dempsey som på sin blog la ut informasjon om denne utvidelsen.

Er det ikke størrelsen det kommer an på?

De som var inne på Google i går (27/9) la kanskje merke til noe spesielt. Det ene var logoen med syv kakestykker for å feire Googles fødselsdag, syv år. Men det var en liten forandring til, mye mer betydningsfull: Tallet som viste hvor mange sider Google indekserer var forsvunnet. Det er riktig – Google har avblåst søkemaskinkrigen, størrelsen på databasen er ikke lenger viktig. Hvem bryr seg om Google indekserer 8-9 milliarder sider eller Yahoo! sier de har over 19 milliarder objekter, og hva er det egentlig man snakker om?

Siden søkemaskinene startet har størrelsen vært vesentlig, konkurransen har vært hard og brukerne fulgte med spenning mens titals millioner vevsider ble til hundretalls millioner og så til milliarder, og så til flere milliarder. Det siste store spranget i krigen var torsdag 10 november 2004 da Microsoft lanserte MSN Search med ca 4 milliarder sider og Google fordoblet sin database til over 8 milliarder samme dag, et kupp mente mange. Men til ergrelse for andre, spesielt undertegnede som hadde kurs dagen etterpå og opplevde det forsmedelige at viktige data ble foreldet dagen før kurset.

Men nå er altså den krigen avblåst etter at stadig flere sier at størrelsen ikke har noe med saken å gjøre, det er relevansen som er det viktige. Danny Sulllivan har en god artikkel om dette i Searchenginewatch.

Så er dette en God Ting? Kanskje, kanskje ikke. Størrelsen i seg selv var ikke så viktig, men det var et indikator for hvor omfattende den dekket mindre steder på nettet, for eksempel norske vevsider. Og mange bruker mulghetene Google har for å avgrense til lokale internettsteder til å søke i alle sidene til et bestemt nettsted. Størrelsen på søkemaskinen gir en indikasjon på hvor grundig det blir gjort. Men bare en indikasjon. Og det er så mange usikkerheter og definisjonspørsmål knyttet til krigen om størrelsen at det kanskje er vel så greit å si med Gershwin brødrene: “Let’s call the whole thing off”.

Even

Søkemaskiner er ikke alltid enkle

Det er ikke alltid enkelt å skrive om Internett og søkemaskiner. I en artikkel i Bok og Bibliotek, nr 4 skrev jeg om søkemaskiner som grupperer søkeresultater etter innhold (clustere), spesielt roste jeg søkemaskinen Clusty og skrev dette:

Et eksempel jeg prøvde var å søke på søtningsmidlet aspartam som blant annet finnes i lettbrus og utallig andre produkter som skal gjøre livet lett for oss. Det foregår en intens kampanje mot dette midlet på nettet for å overbevise oss om at det er livsfarlig og roten til alt ondt. Så hvordan vil Clusty behandle noe så kontroversielt? Utrolig bra, den greide å samle en rekke sider under headingen ” Safety Of Aspartame” som alle var rapporter om at giftvirkningene er, for å si det mildt, overdrevet.

Dette var riktig da jeg skrev det i mai, og det var riktig da jeg prøvde det ut tidlig i juni. Men til min store gremmelse ble ikke et slikt cluster dannet i det hele tatt da jeg skulle demonstrere dette online på et kurs jeg hadde i Grimstad i midten av juni. Jeg har siden forsøkt flere ganger, av og til (som for tre dager siden) fungerte det glimrende, idag (26/9/2005 kl. 11.30 – for å være helt presis) fungerte det ikke igjen. Så antagelig bør alt man skiver om søkemaskiner ha dato og tid føyet til for å være på den sikre siden. Og til alle som leser artikkelen min, sett til ordene “av og til” foran ordene “utrolig bra” i sitatet over!

Even

Opera er blitt gratis!

Gladnyheten gjelder ikke Operautbyggingen i Bjørvika eller prisen på bilettene til Den norske opera. Derimot er det den norske nettleseren Opera som nå legges ut. Det er hele den fulle versjonen av nettleseren, uten reklamebannere. De ønsker for alvor å ta opp konkurransen med Firefox som den nest mest brukte nettleseren. Ifølge Search Engine Journal er dette skrittet tatt med litt hjelp fra Google. Gjenytelsen er at når man søker på web i Opera er førstevalget søking i Google.

Jeg har ikke prøvet ut Opera selv i detalj, så jeg vil ikke skrive noen konkret anbefaling og sammenlikning mellom Opera og Firefox. Men bedre og raskere enn Internett Explorer er den, det er sikkert. En øyeblikkelig innvending går på at det ser ut til å være vanskelig (umulig?) å hente inn bokmerkene fra de andre programmene.

Så til alle som vil prøve et raskt og brukervennlig alternativ til Microsofts Internet Explorer, løp og (ikke) kjøp!

Even

Google Print saksøkt av forfattere

Google Print har helt siden Google annonserte prosjektet blitt meget diskutert og omdiskutert. Siste utvikling er at amerikanske Authors Guild har saksøkt Google for brudd på opphavsretten, de hevder bare forfatterne har rett til å bestemme hvor og når deres arbeider skal kopieres. Tidligere har Google hatt problemer med forskjellige universitetsforlag. Google har lagt ut et svar på sin egen blog.

Et forum hvor Google Print er blitt mye diskutert er på postlisten Web4lib, for å se diskusjonen kan man gå til arkivene og søke på ordene google print.

Even

Google med blogsøking

Google har lansert enda en ny søkemaskin, denne gangen for blogger. Adressen er http://blogsearch.google.com/ og den er, som (nesten) alle av Googles seneste produkter, i beta-versjon. Den søker bloggene i full tekst, men også med mulighet til avgrensing til navnet på bloggen og til spesifikke blogger eller rettere, til spesifikke adresser, men det vil vel stort sett bety det samme.

Den nye søkemaskinen er naturlig nok kommentert, ikke minst på mange blogger, søk på ordene google blogsearch i denne søkemaskinen for kommentarer.

Det er forøvrig mange aktører i dette markedet, kanskje den viktigste effekten med Googles initiativ er å gjøre oppmerksom på dette. Open Directory har en egen kategori for søkemaskiner for blogger.

Til slutt, Blogg og Bibliotek er med i Google blogsearch.

Even

Elsevier i våpenindustri?

I siste hefte av det kjente tidsskriftet “Lancet” som eies av Elsevier er det et brev og en leder hvor Elsevier anklages for å støtte våpenindustrien. Brevet er så vidt jeg kan se ikke online. Spesifikt går saken ut på at Elsevier via underselskapet Spearhead Exhibitions organiserer messer med våpenindustri, for eksempel Defence Systems & Equipment international. Lenke til svar fra Elsevier er etter Lancets lederartikkel og mye mer om saken er på bloggen
Idiolect, se spesielt innleggene 8 og 9 september.

Even